律师金融法律实务
首页 > 文章列表 > 正文阅读

王继刚犯贩卖毒品一案

(时间:2017/3/16 22:57:57 点击:50)
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王继刚,男,1977年10月26日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县,汉族,初中文化程度,出租车司机,捕前住呼图壁县五工台镇西树窝子村三组97号附1号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月10日被郑州市公安局二七分局刑事拘留,同年5月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王继刚犯贩卖毒品罪一案,于2009年6月30日作出(2009)二七刑初字第1169号刑事判决。被告人王继刚不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷,讯问被告人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。
原判认定:2009年5月9日20时30分许,被告人王继刚在本市二七区兴华南街与政通路交叉口贩卖给刘某某毒品一包,同日又在二七区永安街与交通路交叉口再次贩卖给刘某某毒品一包,两次共收取毒资1000元。在第二次交易时被公安人员当场抓获。经鉴定,上述二包毒品均含甲基苯丙胺成分,重量共计0. 35克。现毒品已上缴。
原判认定上述事实的证据有被告人王继刚的供述,指认犯罪现场照片、赃款赃物照片;公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、上缴毒品单据、情况说明、被告人身份材料;证人刘某某、卢某、张某某的证言;郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书等证据。
原判根据以上事实和证据,以贩卖毒品罪判处被告人王继刚有期徒刑七个月,并处罚金3000元。
上诉人(原审被告人)王继刚上诉称原判认定事实有误。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同,且经一审当庭举证、质证,查明属实,本院予以确认。关于上诉人(原审被告人)王继刚上诉称原判认定事实有误的理由,经查,上诉人王继刚在侦查阶段及一审审理期间均对其贩卖毒品的事实予以供述,且与证人刘某某所证实的其先后两次在王继刚手中购买两包毒品以及在第二次正在交易时二人被公安人员当场抓获的相关情况相互印证一致,且证人卢某、张某某也均证实了上述事实,公安人员并当场在原审被告人王继刚身上提取赃款1000元、毒品二包,经鉴定二包毒品中均含甲基苯丙胺成分,因此,原判认定原审被告人王继刚贩卖毒品的事实清楚,证据充分,故上诉人(原审被告人)王继刚的上诉理由不能成立。
本院认为,上诉人(原审被告人)王继刚违反国家毒品管制法规,明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,适用法律正确。对上诉人(原审被告人)王继刚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。                                      
                                                  
                                                  审  判  长  李和平
                                                  审  判  员  钱红军
                                                  代理审判员  郑志军
                                                 二○○九年九月八日
                                                  书  记  员  李云华




Copyright © 2017 Powered by 金融律师 All Rights Reserved.